ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/4917/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 у справі № 904/4917/26 (суддя Соловйова А.Є.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД", м. Київ
до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, код ЄДРПОУ 05393056)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, код ЄДРПОУ 05393056).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД" у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом, з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 у справі № 904/4917/26 відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД" про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод".
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалаю, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД" звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 у справі № 904/4917/26 про відмову у прийнятті заяви ТОВ "ІНДОРБУД" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Дніпровський металургійний завод". Направити заяву ТОВ "ІНДОРБУД" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про прийняття заяви.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД" мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн *0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через систему "Електронний суд").
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 у справі № 904/4917/26 - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя М.О. Дармін