Справа №591/9907/26
Провадження № 2-а/591/182/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Депатаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву
у справі № 591/9907/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ :
17 серпня 2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП капітана поліції Макарухи Юрія Вікторовича серії ЕНА № 7726832 від 15 серпня 2026 року про притягнення мене, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
03 вересня 2026 року представник відповідача Депатаменту патрульної поліції - Колесник В.О. подала до суду клопотання, у якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у вказаній справі у зв`язку з тим, що враховуючи що в Україні діє воєнний стан. Також поважними причинами та ускладнюючими чинниками належної та своєчасної роботи відділів та секторів УПП в Сумській області ДПП, як територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції є причини, зумовлені наслідками війни - дуже часті та триваючі повітряні тривоги, відсутність електропостачання, ракетні атаки та інші збройні ураження території України тощо. Таким чином, з урахуванням даних обставини, що зумовлені необхідністю додаткового часу для опрацювання значного об`єму інформації по даній справі, підготовки відзиву на позовну заяву та доказів на обґрунтування своїх заперечень, направлення іншим учасниками справи копії відзиву та доданих до нього документів завчасно до початку першого підготовчого засідання у справі, та для направлення відзиву до суду для повного та об`єктивного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу Депатаменту патрульної поліції процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Депатаменту патрульної поліції задовольнити.
Продовжити відповідачу Депатаменту патрульної поліції процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова