Справа № 399/267/26
Провадження № 2/399/323/2026
УХВАЛА
04 вересня 2026 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про витребування з незаконного володіння (користування) земельної ділянки,
встановив:
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», про витребування з незаконного володіння (користування) ТОВ «Верес» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер[номер приховано]:02:000:2103 загальною площею 3,9876 га, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Омельницька сільська рада та скасувати державну реєстрацію іншого речового права оренди ТОВ «Верес» щодо земельної ділянки площею 3,9029 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:000:2103, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Омельницька сільська рада (номер запису про інше речове право: 13138654 від 04.02.2016 року), судові витрати пов`язані з розглядом даної справи покласти на відповідача.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Просили проводити підготовче судове засідання без їх участі.
04.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Мельничик М.Г. про проведення виїзного судового засідання в якому зазначила, що раніше нею зазначалось, що позивачка ОСОБА_2 має хворобу опорно-рухової системи, в наслідок чого не виходить з дому та пересувається лише по кімнаті на ходунках. За таких обставин вона не має можливості приїхати до приміщення суду, щоб надати зразки експериментальних підписів для проведення почеркознавчої експертизи. На підставі вищевикладеного просить суд призначити виїзне судове засідання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з заявленим клопотанням суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд звертає увагу на те, що згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Представник позивачки достеменно не обґрунтовує необхідність виїзного судового засідання і чим обумовлена необхідність даних заходів.
Суд також враховує, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан. З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів.
Суд позбавлений можливості встановити, чи є місцезнаходження будинку, у разі інформування про сигнал «повітряна тривога», безпечним для працівників суду та учасників справи, чи забезпечена місцевість, на якій представник позивачки просить здійснити виїзне засідання, укритям.
Також цивільне процесуальне законодавство не містить поняття "виїзне" судове засіданні, а передбачає "огляд доказів за їх місцезнаходженням" (ст.85 ЦПК України).
З огляду на викладене, клопотання про проведення виїзного засідання суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 127, 174, 178, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Мельничик Марини Григорівни про проведення виїзного судового засідання відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 14 вересня 2026 року.
Повідомити сторони про розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях