Справа № 645/1636/26
Провадження № 2/645/1929/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань - Рікунова Є.Е.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ястребова Є.Б., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт припинення спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08 червня 2025 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача безпідставно набуті та збережені грошові кошти у розмірі 561 268,40 грн (що в еквіваленті становить 11 000 євро за курсом НБУ на день подання позову); судові витрати просить покласти на відповідачку.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 03.03.2026 позовна заява залишена без руху.
09.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є.Б. надійшла заява про усунення недоліків з додатками та усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.03.2026 позовна заява повторно залишена без руху.
13.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є.Б. надійшла заява про усунення недоліків з додатками та усунуто недоліки позовної заяви.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13 березня 2026 року, призначено підготовче засідання.
04.08.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - Ястребової Є.В. надійшло клопотання про направлення судового доручення до Центрального Органу Республіки Польща (Міністерства юстиції): Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka. Адреса: Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw P.O. Box 33 Poland через Центральний Орган України - Міністерство юстиції України про: витребування у фінансової установи - банку "QUICKO Sp. z o.o. " (KRS: [номер приховано], адреса: 49 Sienkiewicza Street, 42-600 Tarnowskie Gory, Poland; телефон: +48 515 616 200; e-mail: [пошта прихована]) виписки про здійснені по рахунку ОСОБА_1 (Data of Payer: ОСОБА_1; Billing address: АДРЕСА_1 ; Trustee ID: НОМЕР_1 ; Card number: НОМЕР_3) транзакції в період з 08 червня 2025 року по 31 січня 2026 року, завірені мокрою
печаткою.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ястребова Є.В. клопотання підтримала.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Резуненко Д.С., у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведення стороною позивача неможливості отримати такі докази самостійно.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
Згідно з ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 499 ЦПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
У клопотанні представника позивача, з посиланням на відповідні докази зазначено, що позивач не має можливості самостійно отримати інформацію та документи щодо банківського рахунку, про що суду надано докази, які суд вважає належними та достатніми.
Суд вважає, що з огляду на зміст позовних вимог відомості про витребування яких просить сторона позивача, можуть вплинути на права та обов`язки сторін даної справи та необхідні для встановлення обставин справи, в зв`язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 2 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції», надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.
Статтею 4 вказаного Договору передбачено, що договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.
Угода між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах, укладена 10 січня 2011 року, на виконання п. 3 ст. 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, передбачає, що під час вирішення клопотань про надання правової допомоги між сторонами можливі відносини безпосередньо через обласні управління юстиції з боку України та голів окружних судів Республіки Польща з боку іншої сторони.
Відповідно до Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах, укладена 10.01.2011 Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Республіки Польща, з метою налагодження та прискорення надання правової допомоги у цивільних справах, діючи на підставі пункту 3 статті 6 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах укладеного 24 травня 1993 року, домовилися про таке: при оформленні клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах суди України і суди Республіки Польща застосовують двомовні бланки.
Судом встановлено, що банківська установа з якої має бути витребувана інформація, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Районного суду у Тарновських Гурах (вул. Опольська, 17 42-600, м. Тарновські Гури, Республіка Польща), який підпорядковується Окружному суду в Глівіцах ( Sad Okregowy w Gliwicach).
Відповідно до п. 2.3. розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року N 1092/5/54 (зі змінами) доручення та документи, щодо нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.
Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на викладене, враховуючи тривалий час виконя доручення, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення від іноземного суду, про що буде постановлена окрема ухвала.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 260, 261, 498, 499 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про направлення судового доручення з метою витребування доказів -задовольнити.
Звернутись до компетентного органу (суду) Республіки Польща із клопотанням про виконання дій у цивільній справі, в порядку, встановленому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, провитребування у фінансової установи - банку "QUICKO Sp. z o.o. " (KRS: [номер приховано], адреса: 49 Sienkiewicza Street, 42-600 Tarnowskie Gory, Poland; телефон: +48 515 616 200; e-mail: [пошта прихована]) виписки про здійснені по рахунку ОСОБА_1 (Data of Payer: ОСОБА_1; Billing address: АДРЕСА_1 ; Trustee ID: НОМЕР_1; Card number: НОМЕР_3 ) транзакції в період з 08 червня 2025 року по 31 січня 2026 року, завірені мокрою печаткою.
Усі зібрані при виконанні цього доручення матеріали направити на адресу Немишлянського районного суду міста Харкова: 61099, місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 32/38, суддя Алтухова О.Ю.
У разі неможливості виконання доручення повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду здійснити її переклад на польську мову, який засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.
Витрати, пов`язані з виконанням доручення, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова разом з необхідними документами направити до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого спрямування для виконання до відповідного компетентного органу (суду) Республіки Польща.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.09.2026 року.
Суддя О.Ю.Алтухова