Судові рішення

Ухвала № 139482895 у справі № 372/659/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 372/659/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Янченко А. В.

Справа№ 372/659/26
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяЯнченко А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139482895

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 372/659/26

Провадження №2/369/11571/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 372/659/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні житлом,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/659/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні житлом.

02.09.2026 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.

У судове засідання 02.09.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, долучив до матеріалів справи довідку про перебування відповідача на військовій службі за призовом по мобілізації № 9749 від 28.08.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі та не може приймати безпосередню участь у розгляді даної справи.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 № 9749 від 28.08.2026 року, ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частина НОМЕР_1 з 29.03.2025 року по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування до ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 372/659/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні житлом зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 04.09.2026 року.

Суддя А.В. Янченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139948879 Київський апеляційний суд
20.05.2026 Ухвала № 136685008 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 133900786 без тексту Обухівський районний суд Київської області