УХВАЛА
22 вересня 2026 року місто Київ
Справа № 372/659/26
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17648/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлін Ілля Костянтинович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2026 року (у складі судді Янченка А.В., повна ухвала складена 04 вересня 2026 року) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні житлом
ВСТАНОВИВ
Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалою від 02 вересня 2026 року заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнив та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Не погодившись із такою ухвалою, представник позивача - адвокат Єлін І.К. 15 вересня 2026 року подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга надійшла та зареєстрована в Київському апеляційному суді 18 вересня 2026 року та передана судді-доповідачу 21 вересня 2026 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/659/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні житлом.
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Желепа