14.08.2026
Справа №607/5651/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
з участю: адвокатів Василишина К.В., Берегуляка В.Ф.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижбуд Тернопіль», ОСОБА_4 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 та просить стягнути 796 860 грн як безпідставно отримані.
Попередньо адвокат Берегуляк В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи виконано підписи в лівому нижньому куті на кожному аркуші договору купівлі-продажу майнових прав №51 від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис в розділі "Адреси та реквізити сторін" в графі "Сторона 1" договору №51 купівлі-продажу майнових прав від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
3) Чи виконано підпис в розділі "Адреси та реквізити сторін" в графі "Сторона 1" Додатку №1 "Графік розрахунків" до договору №51 купівлі-продажу майнових прав від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
4) Чи виконано підпис в розділі "Адреси та реквізити сторін" в графі "Сторона 1" Додатку №2 "Журнал розрахунків" до договору №51 купівлі-продажу майнових прав від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
5) Чи виконано підпис в розділі "Адреси та реквізити сторін" в графі "Сторона 1" Додатку №3 "Акт прийняття грошових коштів" до договору №51 купівлі-продажу майнових прав від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що відповідач позов не визнає, оскільки такий договір вона не укладала. Договір та додатки до нього, ні Татарин Г.Б., ні ОСОБА_4 не підписували.
У судовому засіданні адвокат Берегуляк В.Ф. підтримав подане клопотання та просив задовольнити. Для проведення експертизи надав вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Адвокат Василишин К.В. не заперечив щодо задоволення клопотання. Для проведення експертизи надав оригінали: договору купівлі-продажу майнових прав № 51 від 20 січня 2021 року; графіку розрахунків Додаток №1 до Договору №51 купівлі - продажу майнових прав від 20 січня 2021 року; журналу розрахунків Додаток №2 до Договору №51 купівлі - продажу майнових прав від 20 січня 2021 року; акту прийняття грошових коштів Додаток №3 до Договору №51 купівлі - продажу майнових прав від 20 січня 2021 року;
Також просив поставити на вирішення експертизи питання: Чи виконано підпис в правому нижньому куті на кожному аркуші договору купівлі-продажу майнових прав №51 від 20 січня 2021 року ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Таким чином, судова експертиза призначається у разі потреби у спеціальних знаннях, для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Отже, для з`ясування справжності підписів у документах необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а позивачем та відповідачем не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання сторонам навести докази на підтвердження власних доводів, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у справі почеркознавчу експертизу.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Враховуючи вищенаведене, предмет спору та місце розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Берегуляка Володимира Федоровича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі №607/5651/25 судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи виконано підписи в лівому нижньому куті на кожному аркуші договору №51 купівлі-продажу майнових прав від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис в розділі "Адреси та реквізити сторін" в графі "Сторона 1" договору №51 купівлі-продажу майнових прав від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
3) Чи виконано підпис в розділі "Адреси та реквізити сторін" в графі "Сторона 1" Додатку №1 "Графік розрахунків" до договору №51 купівлі-продажу майнових прав від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
4) Чи виконано підпис в розділі "Адреси та реквізити сторін" в графі "Сторона 1" Додатку №2 "Журнал розрахунків" до договору №51 купівлі-продажу майнових прав від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
5) Чи виконано підпис в розділі "Адреси та реквізити сторін" в графі "Сторона 1" Додатку №3 "Акт прийняття грошових коштів" до договору №51 купівлі-продажу майнових прав від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
6) Чи виконано підписи в правому нижньому куті на кожному аркуші договору купівлі-продажу майнових прав №51 від 20 січня 2021 року, у тому числі в розділі "Адреси та реквізити сторін" в графі "Сторона 3 " договору №51 ОСОБА_4 ?
Оплату судової експертизи щодо питань за №№ 1-5 покласти на ОСОБА_3 . Оплату судової експертизи щодо питання за №6 покласти на позивача.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/5651/25, оригінали Договору купівлі-продажу майнових прав № 51 від 20 січня 2021 року, Графіку розрахунків Додаток №1 до Договору №51 купівлі - продажу майнових прав від 20 січня 2021 року; Журналу розрахунків Додаток №2 до Договору №51 купівлі - продажу майнових прав від 20 січня 2021 року; Акту прийняття грошових коштів Додаток №3 до Договору №51 купівлі - продажу майнових прав від 20 січня 2021 року; експериментальні, вільно та умовно-вільні зразки підписів, у тому числі оригінали: договору купівлі - продажу квартири від 25 грудня 2021 року, рішення власника №1 Приватного підприємства «НІКА 2007» від 05.10.2021 року; договору купівлі-продажу квартири від 03 грудня 2020 року; договори купівлі-продажу земельних ділянок від 15 травня 2020 року; довіреності від 08 грудня 2021 року; договору купівлі - продажу земельної ділянки та садового будинку від 13 травня 2020 року; договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02 вересня 2021 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.12.2020 року.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 14 серпня 2026 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька