Судові рішення

Ухвала № 139486037 у справі № 932/2694/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 932/2694/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Чемеровецький районний суд Хмельницької області, суддя Горобець Н. О.

Справа№ 932/2694/26
СудЧемеровецький районний суд Хмельницької області
СуддяГоробець Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139486037

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

№ справи932/2694/26

№2/687/729/2026

УХВАЛА

(про заочний розгляд справи)

03 вересня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці Хмельницької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Горобець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Рішення № 139486038 Чемеровецький районний суд Хмельницької області
28.07.2026 Ухвала № 138590661 Чемеровецький районний суд Хмельницької області
07.07.2026 Ухвала № 137986025 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
19.05.2026 Ухвала № 136636043 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра