Дата документу 04.09.2026 Справа № 336/7310/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/7310/26 Головуючий у 1- інстанції Турчинський М .І.
Провадження № 22-ц/807/2128/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мінгазова Р.В.
суддів Бредуна Д.С.,
Подліянової Г.С.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2026 року про відмову у видачі судового наказу у справі №336/7310/26 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу по сплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2026 року відмовлено у видачі судового наказу у справі №336/7310/26 за заявою Комунального підприємства «Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу по сплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Водоканал» надіслало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, де вона була зареєстрована 24 серпня 2026 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 25 серпня 2026 року було витребувано матеріали справи №336/7310/26 у суду першої інстанції.
27 серпня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Підготовчі дії по справі проведено повністю.
Справа підлягає до апеляційного розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу, апеляційний суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Водоканал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2026 року про відмову у видачі судового наказу у справі №336/7310/26 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу по сплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.В. Мінгазов
Судді Д.С. Бредун
Г.С. Подліянова