Дата документу 04.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 337/6001/15-ц Головуючий у 1 інстанції Ширіна С. А.
Провадження № 22-ц/807/2048/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бредуна Д.С., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Цвєткова Андрія Віталійовича про признання судового засідання в режимі відеоконференціїза скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Грушунова Деніса Васильовича та начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горлова Віталія Геннадійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», -
В С Т А Н О В И В:
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 08 вересня 2026 року о 09 год. 50 хв.
Копію ухвали при призначення апеляційного розгляду і повістка-повідомлення про судове засідання доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Цвєткова Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні, що призначене на 08 вересня 2026 року о 09 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю особистої участі представника у судових засіданнях.
Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 09:50 год. 08 вересня 2026 року. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло лише 04 вересня 2026 року о 13:41 год., тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 08 вересня 2026 року. Наявність будь-яких перешкод подати таке клопотання у встановлений строк ОСОБА_2 не мотивував.
Окрім того, до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 04 вересня 2026 року о 13:41 год., тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Цвєткова Андрія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького апеляційного суду Д.С. Бредун