ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/2425/25
Провадження № 22-ц/820/1997/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши заяву представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі із закриттям Поземельної книги, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям відповідного розділу та зобов`язання повернути земельну ділянку у користування держави.
Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2026 року.
03 вересня 2026 року представник Міністерства оборони України Балтак Д.О. через підсистему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв. 07 вересня 2026 року, та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 686/2425/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування заяви послався на територіальну віддаленість Міністерства оборони України від суду, зайнятість представника в інших судових засіданнях, необхідність оперативного розгляду справи та залучення Міністерства оборони України до здійснення заходів правового режиму воєнного стану.
Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення належної участі представника Міністерства оборони України - Балтака Д.О. у розгляді справи судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 07 вересня 2026 року, а також подальші судові засідання у справі слід провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 686/2425/25 проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 07 вересня 2026 року, а також подальші судові засідання у справі № 686/2425/25 проводити за участю представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику в електронний кабінет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай