ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 678/668/26
Провадження № 22-ц/820/2201/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,
заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Сподаренком Олександром Миколайовичем на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03 вересня 2024 року та оригіналів реєстрів.
В обґрунтування клопотання зазначила, що позивачем до позовної заяви подано копії письмових доказів, у зв`язку з чим сторона відповідача зверталася до суду першої інстанції з клопотанням про витребування їх оригіналів. Вважає, що відмова суду першої інстанції у витребуванні зазначених доказів є необґрунтованою.
Вирішуючи зазначене клопотання, апеляційний суд виходить із такого.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
За правилом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченому ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Апеляційний суд перевіряє правильність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення.
Частинами 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2026 у відзиві на позов ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03 вересня 2024 року та оригіналів реєстрів.
Зазначене клопотання було розглянуто судом першої інстанції та ухваленим рішенням від 21 липня 2026 року у його задоволенні відмовлено з мотивів того, що позивачем подано належним чином засвідчені копії договорів факторингу та витягів із реєстрів боржників, а представником відповідача не наведено підстав для сумніву у відповідності поданих копій оригіналам, не обґрунтовано необхідності витребування саме оригіналів та не зазначено, чим вони відрізняються від наявних у матеріалах справи копій.
Крім того, у поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 не зазначала про вжиття нею заходів для самостійного отримання зазначених доказів, не надала доказів вжиття таких заходів та не обґрунтувала причин неможливості їх самостійного отримання.
Оскільки зазначене клопотання було розглянуто та вирішено судом першої інстанції, а скаржником не наведено обставин, які б свідчили про необхідність повторного витребування зазначених доказів на стадії апеляційного провадження, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Підготовчі дії проведені.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого її представником - адвокатом Сподаренком Олександром Миколайовичем, про витребування доказів.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 24 листопада 2026 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: Р.С. Гринчук
О.І. Талалай