КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/28717/24
номер провадження: 22-з/824/1020/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Юрійовича та ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс» у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал», про розірвання договору та стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс» (далі - ТОВ «Рембудмашкомплекс»), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал»), про розірвання договору та стягнення збитків.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 11 травня 2026 року, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Рембудмашкомплекс», третя особа: ТОВ «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал», про розірвання договору та стягнення збитків - задоволено частково.
Розірвано інвестиційний договір №83-ІД-5К від 11 січня 2022 року, укладений з ТОВ «Рембудмашкомплекс» щодо об`єкту інвестування - квартири АДРЕСА_1 , загальна проектна площа 47,95 кв.м.
Стягнуто із ТОВ «Рембудмашкомплекс» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 1 774 214 грн 25 коп.
Стягнути з ТОВ «Рембудмашкомплекс» на користь ОСОБА_1 11 989 грн 36 коп. судового збору.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ТОВ «Рембудмашкомплекс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 червня 2026 року ТОВ «Рембудмашкомплекс» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 09 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Смірнов А.Ю. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рембудмашкомплекс» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року (а.с.53-54, т.2).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова А.Ю. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року (а.с.55-56, т.2).
02 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Смірнов А.Ю. подав через електронний кабінет заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова А.Ю., також в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рембудмашкомплекс» допущено описку, а саме, неправильно вказано по батькові позивачки « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви адвоката Смірнова А.Ю. про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із долученої адвокатом Смірновим А.Ю. копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивачки - ОСОБА_1 .
Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова А.Ю. та ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рембудмашкомплекс» помилково зазначено по батькові позивачки - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».
За таких обставин, допущена описка в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова А.Ю. та ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рембудмашкомплекс» підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Юрійовича про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Юрійовича та ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс» у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал», про розірвання договору та стягнення збитків, а саме:
- в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Юрійовича та ухвалі Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс» вважати правильним по батькові позивачки: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: