У Х В А Л А
2 вересня 2026 року місто Київ
справа № 752/30967/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/15973/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником Комаровою Ганною Олексіївною , на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в :
Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2026 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за договором позики від 21 квітня 2021 року суму боргу в розмірі еквівалентній 12 000 доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення, 3 % річних в розмірі еквівалентному 264 долари 33 центи США за курсом НБУ на день виконання рішення, штраф в розмірі еквівалентному 4 000 доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення, судовий збір в сумі 5 190 грн 68 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В червні 2026 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Додатковим рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.
19 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Комарова Г.О. подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Київським апеляційним судом витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
26 серпня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: