ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року Справа № 160/26208/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Генеральний штаб Збройних Сил України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168), Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
25 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 , у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невиконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі № 160/16085/22, а саме в неусуненні наслідків наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 5 березня 2022 року № 6/2 у документах обліку особового складу щодо ОСОБА_1 , а також у неповідомленні про скасування цього наказу Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.08.2026 21 нерозгляді рапорту ОСОБА_1 від 1 жовтня 2023 року (вхідний № 5405 від 2 жовтня 2023 року) та ненаданні на нього відповіді;
- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 12 грудня 2023 року № 797-РС у частині пункту 56 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 4 лютого 2024 року № 35 у частині, що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправними та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_3 від 6 лютого 2024 року № 44, від 9 лютого 2024 року № 47, від 19 червня 2024 року № 196, від 7 червня 2025 року № 199-РС та від 7 червня 2025 року № 228 у частині, що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у неприведенні військово-облікових даних щодо ОСОБА_1 у відповідність до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі № 160/16085/22;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати запис про зняття ОСОБА_1 з військового обліку від 5 березня 2022 року, поновити його облік у цьому територіальному центрі та визначити його обліковий статус відповідно до законодавства станом на дату виконання рішення суду, без урахування відомостей, узятих зі скасованого наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 5 березня 2022 року № 6/2;
- зобов`язати Міністерство оборони України як держателя Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів забезпечити внесення до цього Реєстру за обліковим номером 060120231425871600003 змін, передбачених пунктом 7 цієї позовної заяви, та виключення з Реєстру відомостей про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України з 5 березня 2022 року;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5 ), кожного в межах наданих йому повноважень, внести зміни до військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , шляхом вилучення запису у пункті 9 про призов до Збройних Сил України 5 березня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та відповідних записів у розділі 17 «Проходження військової служби».
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_3 та Генеральний штаб Збройних Сил України, кожного в межах наданих йому повноважень, виключити відомості про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України з 5 березня 2022 року з документів обліку особового складу, передбачених Інструкцією з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 15 вересня 2022 року № 280, зокрема з обліково-послужної картки, електронного журналу обліку особового складу та послужної картки ОСОБА_1 , а також виключити з облікових документів відомості про календарну вислугу років, обчислену від 5 березня 2022 року.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд зробив висновок, що ця справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/26208/26.
Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя С.В. Ніколайчук