ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа №160/26208/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/26208/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Генеральний штаб Збройних Сил України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168), Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), Генеральний штаб Збройних Сил України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168), Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 04 вересня 2026 року суд відкрив провадження у справі № 160/26208/26 порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Засобами електронного зв`язку підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд дослідив клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/26208/26 - задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) наступні докази, а саме:
належним чином засвідчені копії або витяги з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 9 лютого 2024 року № 47, наказу від 19 червня 2024 року № 196 та наказу від 7 червня 2025 року № 199-РС у частині, що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням підстав видання кожного з цих наказів.
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 28.09.2026 року.
Роз`яснити відповідачам, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Ніколайчук