Справа № 420/21230/25
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду від 26 січня 2026 року по справі № 420/21230/25, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) від 27.05.2025 року про виправлення недостовірної інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо результатів військово-лікарської комісії від 05.01.2023 року на підставі поданих документів, у строк встановлений п. 4 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) від 27.05.2025 про виправлення недостовірної інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо результатів військово-лікарської комісії від 05.01.2023 року на підставі поданих документів.
В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення набрало законної сили 23 березня 2026 року.
09 квітня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
Ухвалою від 11 травня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення судового контролю, - задоволено.
Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 )строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року по справі № 420/21230/25.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 )в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року по справі № 420/21230/25із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.
Ухвалою від 17 червня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) від 11.06.2026 року (сформовано в ЕС 09.06.2026) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року по справі № 420/21230/25.
Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року по справі № 420/21230/25.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року по справі № 420/21230/25 у повному обсязі.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без задоволення.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року - залишено без змін.
Через канцелярію суду 25.08.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов звіт про виконання рішення суду.
На обґрунтування вказаного звіту представник відповідача зазначив про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026р. у справі №420/21230/25, зокрема, розглянуто заяву ОСОБА_1 від 27.05.2025 про виправлення недостовірної інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо результатів військово-лікарської комісії від 05.01.2023 року на підставі поданих документів, та за результатом цього внесені відомості до ЄДРПВ та Р про те, що згідно з протоколом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.05.2023р. №3 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Заяв/клопотань з боку позивача до суду не надходило.
Розглянувши поданий ІНФОРМАЦІЯ_5 звіт, суд доходить такого висновку.
Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Так, суд встановив, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду 26 січня 2026 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.05.2025 про виправлення недостовірної інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо результатів військово-лікарської комісії від 05.01.2023 року на підставі поданих документів.
У звіті представник відповідача зазначив про повне виконання рішення суду, адже розглянуто заяву позивача та внесено відомості до ЄДРПВ та Р про те, що згідно з протоколом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.05.2023р. №3 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Як вбачається із наданої до суду роздруківки з Картотеки виключених з військового обліку ОСОБА_1 , а саме: у пункті 34 «Відомості про медичний огляд» внесено запис: 05.01.2023 р. протокол №№ 3 військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_6 2023 року визнаний Непридатний з виключенням з військового обліку та у пункті 35 «службові відмітки» наявний запис «виправлений помилково внесений результат ВЛК. Подано у розшук з метою з`ясування обставин проходження і результату ВЛК. Виключений з ВО за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 справа №420/21230/25».
Таким чином, аналізуючи внесені відповідачем виправлення до картотеки виключених з військового обліку ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що відповідачем враховано викладені у рішенні суду від 26 січня 2026 року висновки та виконано рішення суду в повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 383, 382-3823
КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду від 26 січня 2026 року по справі № 420/21230/25.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко