ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/11623/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б.,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2026 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни щодо відмови у знятті арешту з рахунку, призначеного для збору благодійних коштів та донатів на операцію;
- зобов`язати приватного виконавця Гуріну Тетяну Вікторівну негайно винести та направити до АТ "ПУМБ" постанову про зняття арешту з поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , виключно для забезпечення можливості безперешкодного збору благодійних коштів та донатів на проведення медичної операції.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення, а позовну заяву - без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви із зазначенням не лише пояснень щодо обставин порушення діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача прав позивача, а й наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин, доказів сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн, або ж надати належні докази наявності підстав для звільнення чи відстрочення його сплати та доказів надіслання до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.
01.09.2026 судом зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків від 31.08.2026, в якій заявник з посиланням на відомості про застраховану особу за формою ОК - 7 з реєсту Пенсійного фонду України та тяжкий матеріальний стан просить суд про звільнити його від сплати судового збору (або відстрочити його сплату). Щодо надання доказів надіслання до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів стверджує, що ці документи надсилаються до Електронного кабінету відповідача (приватного виконавця Гуріної Т.В.) автоматично засобами підсистеми «Електронний суд» під час її відправки, що повністю відповідає ч. 2 ст. 161 КАС України. В якості доказу обставин, про які веде мову у позовній заяві, долучив копію листа приватного виконавця Гуріної Т.В. вих. №63352 від 31.07.2026.
Суд зі свого боку з приводу тверджень позивача про автоматичне відправлення до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів засобами підсистеми «Електронний суд» під час її відправки вказує на їх помилковість, оскільки таке відправлення відбувається лише у тому випадку коли ініціатор звернення на відповідному етапі формування пакету документів для направлення до суду надасть згоду на відправлення позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету відповідача. У такому випадку система автоматично формує квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС і саме цей документ є належним доказом вручення позову та додатків до нього засобами системи "Електронний суд" відповідачу.
Вирішуючи клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору (або відстрочення його сплати), суд виходить з наступного.
Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного особа, яка заявляє відповідне клопотання, зокрема клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судових витрат, повинна навести доводи і подати докази не лише на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством України порядку і розмірі, а й на підтвердження наявності умов, визначених частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", за яких у суду виникає право звільнити особу від сплати судового збору.
З наданих до позовної заяви індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК - 7, сформованою 31.08.2026, доходи ОСОБА_1 з січня 2025 року по грудень 2025 року склали 198 101,95 грн.
В той же час відомостей про суму отриманої пенсії у 2024 році заявник не повідомляє, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином оцінити майновий стан позивача та вирішити питання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.
Отже, позивач не є суб`єктом, на якого поширюється дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати оскільки розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З огляду на викладене заявлене клопотання суд визнає необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
За таких обставин, позивач має надати докази сплати судового збору у сумі 1094,96 грн.
Тож позивачу слід продовжити строк для остаточного усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на 5 днів та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: [рахунок приховано], Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або ж надати інші докази наявності підстав для звільнення чи відстрочення його сплати та доказів надіслання до електронного кабінету відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун