Судові рішення

Ухвала № 139491386 у справі № 580/8701/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 580/8701/26 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Віталіна ГАЙДАШ.

Справа№ 580/8701/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139491386

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Справа № 580/8701/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "НОМЕКС" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства "НОМЕКС" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.06.2026 року №10479/23-00-07-04-01 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 396 499,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що оскаржуване рішення суперечить нормам законодавства України, тому підлягає до скасування.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду 03.09.2026 від приватного підприємства "НОМЕКС" надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд збільшити їх розмір шляхом визнання протиправними та скасування:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.06.2026 року № 10479/23-00-07-04-01, винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.06.2026 року № 10480/23-00-07-04-01, винесене ГУ ДПС у Черкаській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.06.2026 року № 10481/23-00-07-04-01 винесене ГУ ДПС у Черкаській області.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (збільшення позовних вимог), суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивач до заяви про зміну предмету позову додав докази направлення копії вказаної заяви з додатками учасникам справи.

Таким чином, позивач при поданні заяви про зміну предмету позову виконав вимоги статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (збільшення позовних вимог).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 47, 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного підприємства "НОМЕКС" про зміну предмету позову (збільшення позовних вимог) від 03.09.2026 №б/н (вх. від 03.09.2026 №47970/26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Рішення № 140675875 Черкаський окружний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139123211 Черкаський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138962619 Черкаський окружний адміністративний суд