У Х В А Л А
04 вересня 2026 року справа № 580/8643/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо незаконного доставлення 10 липня 2026 року позивача ОСОБА_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ненадання належної медичної допомоги, оголошення його у розшук, перешкоджання адвокатській діяльності та ненадання відповіді на заяви й адвокатські запити;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати незаконне оголошення позивача ОСОБА_1 у розшук та утриматися від подальших дій, що можуть порушити його права та законні інтереси4
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на заяву позивача ОСОБА_1 від 2 серпня 2026 року про зняття з розшуку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати письмову відповідь на заяву Позивача ОСОБА_1 у встановлений законом строк.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 відкрито провадження у справі.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2026, оскільки судом у невірно зазначено найменування відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у ухвалі суду від 17.08.2026 в адміністративній справі №580/8643/26.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 в адміністративній справі №580/8643/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
У вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 в адміністративній справі №580/8643/26 замість найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказати правильне його найменування у відповідному відмінку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 в адміністративній справі №580/8643/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА