Судові рішення

Ухвала № 139492827 у справі № 240/13680/25 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 240/13680/25 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Драчук Т. О.

Справа№ 240/13680/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяДрачук Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139492827

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/13680/25

Головуючий суддя І інстанції - Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

04 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення подану у справі №240/13680/25 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, повернуто без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи положення ст. 312 КАС України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справу в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Постанова № 139884884 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138920751 Житомирський окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138718997 Житомирський окружний адміністративний суд
02.07.2026 Ухвала № 137890241 Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2026 Постанова № 136714424 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136398839 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136398836 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136249263 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136249262 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135629404 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135629401 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2026 Ухвала № 134734669 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2026 Постанова № 134557391 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134318363 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133763550 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133763546 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.01.2026 Ухвала № 133601574 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
15.12.2025 Постанова № 132682712 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.11.2025 Ухвала № 131593580 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.10.2025 Рішення № 131043261 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд