Судові рішення

Ухвала № 139493132 у справі № 240/20752/25 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 в адміністративній справі № 240/20752/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Савицька Н.В.

Справа№ 240/20752/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСавицька Н.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139493132

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/20752/25

04 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Стаття 363 КАС України визначає порядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Також, суд звертає увагу, що апелянт мотивує свою заяву, посилаючись на п.3 ч.2 ст.361 КАС України (скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Апеляційний суд зазначає, що за результатами касаційного розгляду 16.07.2026 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову у справі №320/29450/24, що на думку заявника впливає на правильне вирішення спірних правовідносин у справі №560/168/25.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує, що Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 16.07.2026, у зв`язку з чим тридцятиденний строк на подання цієї заяви формально сплив 16.08.2026. Заявник не є учасником справи № 320/29450/24 і об`єктивно не міг дізнатися про ухвалення відповідної постанови Верховного Суду в день її прийняття. Про існування Постанови Касаційного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 та про її значення для цієї справи Заявнику стало відомо лише 30.07.2026, тобто вже після спливу дванадцяти днів з початку перебігу процесуального строку. Таким чином, з моменту, коли Заявник довідався про нововиявлену обставину, у його розпорядженні залишалося менше чотирнадцяти днів для аналізу правових наслідків цієї обставини для цієї справи та підготовки належно обґрунтованої заяви, що є об`єктивно коротким строком з огляду на необхідність вивчення повного тексту постанови Верховного Суду, її співвіднесення з мотивувальною частиною Постанови, що переглядається, а також підготовку процесуального документа.

Суд апеляційної інстанції відхиляє зазначені доводи та вважає, що відсутні підстави для поновлення пропущення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки судом встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано через систему «Електронний суд» 26.08.2026, тобто після спливу тридцятиденного строку не лише після прийняття постанови Верховного Суду, а й з моменту її оприлюднення 20.07.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 визначений у розмірі 3028 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 1816,80 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи, що заяву відповідачем подано в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті становить 1453,44 грн. (1816,80 грн.*0,8).

Сплата судового збору за подання до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяв, скарг та за видачу документів здійснюється за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок [рахунок приховано].

Разом з цим, відповідачем не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та подати до суду докази усунення таких недоліків у цей же строк.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Савицька Н.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139958034 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Постанова № 136640378 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135256292 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.03.2026 Ухвала № 134747652 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134660280 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 Рішення № 134388667 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
09.09.2025 Ухвала № 130071672 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
28.08.2025 Ухвала № 129809981 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд