У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 240/20752/25
22 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Савицької Н.В.
суддів: Томчука А.В. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 за нововиявленими обставинами.
Встановивши невідповідність поданої заяви вимогам статей 363-366 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04.09.2026 заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 залишено без руху. При цьому особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, запропоновано у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки такої заяви.
Копія вказаної ухвали була направлена апелянту в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС.
Відповідно пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом встановлено, що копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2026 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, доставлено в Електронний кабінет відповідача 04.09.2026.
Отже, апелянт отримавши електронну копію вищезазначеної ухвали суду від 04.09.2026, мав обов`язок усунути виявлені судом недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк до 14.09.2026.
Разом із тим, як у встановлений судом строк так і станом на дату постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху апелянтом в повному обсязі не виконані. При цьому будь-яких інших заяв (клопотань) щодо можливості продовження встановленого строку для усунення недоліків останнім також не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких якщо апелянт не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається особі, яка її подала.
З огляду на викладене і беручи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, колегія суддів доходить висновку про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Савицька Н.В.
Судді Томчук А.В. Драчук Т. О.