Справа № 127/30100/26
Провадження 2/127/8479/26
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,
в с т а н о в и в:
26.08.2026 року судом зареєстровано сформовану в системі «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 15 485 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості добровільно сплатив 15 485 грн., проте дана сума не була врахована під час виконавочго провадження і на користь банку були знову стягнуті кошти у даному розмірі.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів і визначаючи підсудність Вінницькому міському суду Вінницької області позивач посилався на ЗУ «Про захист прав споживачів" і зазначив свою адресу - АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 24.10.2018 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і за іншою адресою в м. Вінниці не зареєстрований. Тому підстав для застосування ч. 5 ст. 27 ЦПК України немає.
Також до даних правовідносин не застосовується Закон України "Про захист прав споживачів", оскільки закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Вимога позивача про стягнення безпідставно набутих коштів (ст. 1212 ЦК України), сплачених на виконання рішення суду, не є такою, що стосується відносин між споживачем товарів, робіт і послуг та виробником і продавцем товарів, виконавцем робіт і надавачем послуг.
Враховуючи наведені обставини і норми закону, підстави і предмет позову, а також те, що позивач по м. Вінниці не зареєстрований, підстав для визначення підсудності даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області немає.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови про стягнення безпідставно набутих коштів (ст. 1212 ЦК України) пред`являються до суду за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 (Шевченківський район).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 даної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суд вважає необхідним передати позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
Згідно вимог статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повна ухвала складена 04 вересня 2026 року.
Суддя: