Судові рішення

Ухвала № 139500434 у справі № 138/1597/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 138/1597/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Шаміна Ю. А.

Справа№ 138/1597/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяШаміна Ю. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру07.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139500434

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №138/1597/26

Провадження № 2/127/7801/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницького округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення сплачених за електронні торги коштів з примусової реалізації лоту,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницького округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення сплачених за електронні торги коштів з примусової реалізації лоту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2026 року вказана позовна заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства.

На усунення вказаних недоліків 03.09.2026 року від позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків позовної заяви та продовження процесуального строку для їх усунення у зв`язку з отриманням додаткових доказів та необхідністю конкретизації позовних вимог з урахуванням актуальної судової практики, а також уточнення правової позиції у справі.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення реалізації особі своїх прав, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.08.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. 127, 163, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 28 серпня 2026 року до 09 вересня 2026 року.

У разі невиконання ухвали суду від 28 серпня 2026 року в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139898277 Вінницький міський суд Вінницької області
28.08.2026 Ухвала № 139302109 Вінницький міський суд Вінницької області
17.07.2026 Постанова № 138287906 Вінницький апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137574129 Вінницький апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137352445 Вінницький апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137127817 Вінницький апеляційний суд
14.05.2026 Ухвала № 136508353 без тексту Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області