Судові рішення

Ухвала № 139500726 у справі № 308/19529/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 308/19529/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Голяна О. В.

Справа№ 308/19529/25
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяГоляна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру07.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139500726

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/19529/25

2/308/5368/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судових засідань Івашкович Д.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Ужгороді заяву позивача ОСОБА_1 від 04.09.2026 про збільшення позовних вимог, заявлену в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2018 виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №93;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 20 000,00 грн, по 10 000,00 грн на дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту досягнення дітьми повноліття.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2025 справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Суд зобов`язав ДПС надати інформацію про працевлаштування ОСОБА_2 та його доходи, ПриватБанк - інформацію про відкриті рахунки і рух коштів, Державну прикордонну службу - дані про перетин ним державного кордону у 2025 році із зазначенням дат та мети виїздів. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 02.03.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів від ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ» та ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ ЗАКАРПАТТЯ» - відмовлено.

Ухвалою суду від 08.05.2026 клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Суд зобов`язав АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про всі діючі банківські картки ОСОБА_2 та виписки про рух коштів за ними за 2025 рік, а ТОВ «УЛАШИН» - інформацію про банківський рахунок, на який перераховується його заробітна плата.

Ухвалою суду від 16.07.2026 зобов`язати ОСОБА_2 надати суду інформацію щодо банківських карток, одна з яких закінчується на 0838, а інша починається з 4246 та закінчується на 5448, а саме повідомити банк, у якому відкриті зазначені картки, та у разі належності таких карток відповідачу надати виписки про рух коштів за ними за період з 01.01.2025 по 01.07.2026.

Заяви та клопотання.

04.09.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 000,00 грн, по 15 000,00 грн на дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту досягнення дітьми повноліття.

Сторони, їх представники у судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог початку першого судового засідання, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 від 04.09.2026 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог. Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Відкласти судове засідання до 09 год. 05 хв. 22.09.2026 року.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами. Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Рішення № 140073095 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.09.2026 Рішення № 140073094 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.07.2026 Ухвала № 138287196 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2026 Ухвала № 136383211 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2026 Ухвала № 134445972 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.02.2026 Ухвала № 134270982 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.01.2026 Ухвала № 133069941 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області