Справа № 308/12703/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь заявника заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь заявника заборгованості за надання послуг ЖКГ в розмірі 2193,52 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн.
Згідно з ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно із п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно відповіді №3254693 від 02.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, у матеріалах справи не містяться відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Натомість заявник просить стягнути заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 , щодо квартири власником якої боржник ОСОБА_2 , не являється.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , не зареєстрована за адресою щодо якої у заявника виникло право вимоги стягнення заборгованості, доказів, які б свідчили про її обов`язок утримувати житло за адресою: АДРЕСА_2 - не надано, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надання послуг саме цій особі, відтак, у видачі судового наказу необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Як зазначено у ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь заявника заборгованості за надання послуг ЖКГ - відмовити.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст.354 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник