Справа № 308/12703/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Хамник М.М.
за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2026 року у справі №308/12703/26 за заявою про видачу судового,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 07.09.2026 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу у даній справі, якою у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь заявника заборгованості за надання послуг ЖКГ відмовлено.
У вищезгаданій ухвалі суду було допущено помилку, у вступній частині ухвали неправильно зазначено суддю « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали неправильно зазначено суддю « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269,ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у вступній частині рішення ухвали суду від 07.09.2026 року у справі №308/12703/26, а саме: у вступній частині ухвали вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові судді « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник