Судові рішення

Ухвала № 139500821 у справі № 2-3133/2010 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 2-3133/2010 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Гнатюк О. М.

Справа№ 2-3133/2010
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяГнатюк О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру07.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139500821

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 07.09.2026

Справа № 2-3133/2010

Провадження № 2-в/334/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Мартинової Наталії Юріївни за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3133/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3133/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На адресу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від представника заявника адвоката Мартинової Наталії Юріївни надійшла заява про її участь у справі у судовому засіданні, яке призначено на 10 вересня 2026 року о 12.00 год. за вказаною справою в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вказану заяву та додатки до неї, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, наявність у Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідної технічної можливості, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 10 вересня 2026 року о 12.00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3133/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 10 вересня 2026 року о 12.00 год. та всі подальші судові засідання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Миртиновій Н.Ю., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника - адвокату Миртиновій Н.Ю. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника заявника - адвокату Миртиновій Н.Ю., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника заявника - адвокату Миртиновій Н.Ю. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140574954 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
10.09.2026 Ухвала № 139675650 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
13.08.2026 Ухвала № 139007679 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
04.06.2026 Ухвала № 137123731 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя