Дата документу 02.10.2026
Справа № 2-3133/2010
Провадження № 2-в/334/12/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2026 року
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
при секретарі судового засідання Якущенко Е.Р.,
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №2-3133/2010, провадження (2-в/334/12/26) про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3133/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 із заявою про відновлення втраченого провадження.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 4.11.2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.03.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом №67.
Зазначене рішення вступило у законну силу 16.11.2010 року та було передано до архіву Енергодарського міського суду Запорізької області.
З метою укладення нового шлюбу ОСОБА_2 звернувся з заявою до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та отримав відповідь від 07.05.2026 року №4/4-196/01-14, відповідно до якої при складанні заяви про державну реєстрацію шлюбу на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.11.2010 року про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при направленні запиту до Єдиного державного реєстру судових рішень надається повідомлення: «Отримання інформації не відбулося».
Рекомендовано звернутися до суду щодо відновлення зазначеного рішення/провадження та внесення даних до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Разом з тим, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради посилається на абзац 5 п. 3 глави 1 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного станув України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, яким передбачено, якщо підставою для державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду або якщо повне рішення суду є необхідним для державної реєстрації інших актів цивільного стану, державна реєстрація актів цивільного стану за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду в електронній формі, отриманого у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, що здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, встановленому Державною судовою адміністрацією України спільно з Міністерством юстиції України.
У зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та введенням воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, територія розташування Енергодарського міського суду Запорізької області включена до переліку територіальних громад, що перебувають у тимчасовій окупації.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області та визначено їх розгляд Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.
За таким обставин, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , враховуючи відсутність рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.11.2010 року у справі №2-3133/2010 в Державному реєстрі судових рішень, що унеможливлює проведення реєстрації нового шлюбу заявника, вважає за необхідне відновити втрачене провадження у цивільній справі №2-3133/2010 в частині судового рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.11.2010 року, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить наступного.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 (зі змінами) введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський (на цей час - Дніпровський) районний суд м. Запоріжжя.
Місто Енергодар Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією станом на 10 грудня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.
Як випливає з ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно дост.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Згідно доповідної записки керівника апарату Дніпровського (колишня назва Ленінський) районного суду м. Запоріжжя Поліводи О.В. від 19.05.2026 року, з наявної інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області встановлено наступне:
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2010 р. відкрито провадження у справі.
04.11.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалене рішення у справі №2-3133/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким задоволено позов та було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.03.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом №67. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.
Всі електронні копії судових рішень направлені до ЄДРСР.
Судом з електронної автоматизованої системи документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області, отримані наступні документи:
- згідно з п.5 ч.1 ст.493 ЦПК України: копію ухвали про відкриття провадження Енергодарського міського судом Запорізької області від 21.09.2010 року, копію судового рішення Енергодарського міського судом Запорізької області від 04.11.2010 року.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище ухвала суду про відкриття провадження та судове рішення, які досліджувалися судом, отримані у процесуальний спосіб, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.488,489,493,494 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Енергодарського міського суду Запорізької області №2-3133/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині зібраних документів, а саме:
-ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області про відкриття провадження Енергодарського міського судом Запорізької області від 21.09.2010 року;
-рішення Енергодарського міського судом Запорізької області від 04.11.2010 року.
Відновити - рішення Енергодарського міського судом Запорізької області від 04.11.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу наступного змісту:
«Державний герб України
Справа №2-3133
2010 року
РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
4 листопада 2010 року Місцевий енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
Головуючого: Ткаченко І.М.,
При секретарі: Лохматова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей.
Позивач просить суд розірвати шлюб, в підтвердження своїх вимог пояснив, що на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась, ніяких стосунків не підтримують. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву у котрій позов підтримав. Та просить справу розглянути у його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у котрій позов визнала та проти його задоволення не заперечувала, висловила бажання прізвище не змінювати на дівоче.
Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки збереження сім`ї не відповідало б інтересам жінки та чоловіка.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованому 14 березня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом №67.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в то же строк, з моменту отримання копії рішення.
Суддя»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.
Суддя: Гнатюк О. М.