ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/2587/21
Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Міліціанова Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.08.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 899 284 368,23 грн
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2026 у справі №914/2587/21 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 21.04.2026, з урахуванням уточненої заяви від 05.08.2026, про видачу наказу на примусове виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21.
04.09.2026, не погодившись з Ухвалою Господарського суду Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.08.2026 у справі №914/2587/21 скасувати. Справу направити до Господарського суду Львівської області для вирішення питання про видачу наказу на примусове виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Ржепецький В.О., Степанюк Н.Л.
На підставі ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, перелік підготовчих дій, які має право вчинити суддя-доповідач є невичерпним.
В силу п. 17.1 Перехідних положень ГПК України, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду (п. 17.9. Перехідних положень ГПК України).
З урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 13.11.2024 у справі №757/47946/19-ц та від 21 листопада 2024 року у справі № 806/5175/14, на стадії відкриття апеляційного провадження підлягає з`ясуванню: чи особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.
Вирішення зазначеного питання потребує огляду матеріалів судової справи, які на час звернення з апеляційною скаргою на адресу Західного апеляційного господарського суду не надходили.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 ГПК України, п.п. 17.1., 17.9 Перехідних положень ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.08.2026 у справі №914/2587/21 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2587/21.
3. Примірник ухвали надіслати до суду першої інстанції; учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 07.09.2026.
Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.