ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" вересня 2026 р. Справа№ 911/2498/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2026
у справі №911/2498/18 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава"
до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2026 у справі №911/2498/18 відмовлено у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 22.04.2026 № 911/2498/18 про заміну кредитора по справі; відмовлено у задоволенні клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.05.2026 № 15407/7-26 про залучення до участі у справі.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Київське міжрегіональне управління міністерства юстиції України звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2026 у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава" в частині відмови у задоволенні клопотання про залучення Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі № 911/2498/18; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2026 у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава" в частині відмови у задоволенні клопотання про залучення Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава"; залучити Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2498/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава" до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2026 у справі №911/2498/18 до надходження матеріалів справи №911/2498/18 до Північного апеляційного господарського суду.
22.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшла заява про долучення доказів, до якого додано платіжну інструкцію від 10.07.2026 № 1729 на суму 2422,40 грн.
27.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у справі №911/2498/18 у 1-му томі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам у справі, у тому числі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи, в тому числі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів їх відправлення.
Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2026 у справі №911/2498/18 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи, в тому числі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко