Судові рішення

Ухвала № 139502192 у справі № 910/5079/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 910/5079/25 (категорія «Спільної діяльності»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Горбасенко П.В.

Справа№ 910/5079/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяГорбасенко П.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпільної діяльності
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру07.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139502192

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. Справа № 910/5079/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Горбасенко П.В.

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 (повний текст складено та підписано 23.06.2026) у справі № 910/5079/25 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум»

2. Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

установив:

10.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/5079/25.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.07.2026, зокрема, відкрив апеляційне провадження та призначив апеляційну скаргу у справі № 910/5079/25 до розгляду на 09.09.2026 о 10:45.

02.09.2026 та 03.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшли заяви Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, згідно яких останні просять суд забезпечити участь їх представників в судових засіданнях у справі № 910/5079/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення вказаних вище заяв.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяви Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання 09.09.2026 о 10:45 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представників:

- Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» - Козуб Богдан Юрійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент» - Ярешенко Валерія Віталіївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» - Худякова Наталія Олександрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що:

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.В. Горбасенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139976813 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139631242 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138220526 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Рішення № 137646527 Господарський суд міста Києва
15.06.2026 Рішення № 137373217 Господарський суд міста Києва
03.06.2026 Ухвала № 137067672 Господарський суд міста Києва
15.04.2026 Ухвала № 135692120 без тексту Господарський суд міста Києва
18.03.2026 Ухвала № 134919935 без тексту Господарський суд міста Києва
18.02.2026 Ухвала № 134195642 без тексту Господарський суд міста Києва
09.02.2026 Ухвала № 133905957 без тексту Господарський суд міста Києва
15.12.2025 Ухвала № 132608361 без тексту Господарський суд міста Києва
19.11.2025 Ухвала № 131881115 без тексту Господарський суд міста Києва
15.10.2025 Ухвала № 130998790 без тексту Господарський суд міста Києва
22.09.2025 Ухвала № 130408336 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129851107 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129851106 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129851104 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129850786 без тексту Господарський суд міста Києва
23.07.2025 Ухвала № 129026103 без тексту Господарський суд міста Києва
23.06.2025 Ухвала № 128307727 без тексту Господарський суд міста Києва