ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"23" вересня 2026 р. Справа № 910/5079/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Мальченко А.О.
Сковородіної О.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 (повний текст складено та підписано 23.06.2026) у справі № 910/5079/25 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум»
2. Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.09.2026
установив:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/5079/25.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.09.2026 у цій справі, призначив апеляційну скаргу у справі № 910/5079/25 до розгляду на 23.09.2026.
У судове засідання 23.09.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» не з`явився.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 23.09.2026, задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 910/5079/25, суд висновує про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін, які подавали відповідні заяви.
Керуючись ст. 2, 4, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі № 910/5079/25 до 25.11.2026 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників:
- Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» - Козуб Богдан Юрійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Девелопмент» - Ярешенко Валерія Віталіївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» - Худякова Наталія Олександрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
3. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
4. Роз`яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
5. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді А.О. Мальченко
О.М. Сковородіна