ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2026 р. Справа№ 911/505/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 (повний текст складено 17.07.2026)
у справі № 911/505/26 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач"
про зобов`язання виконати умови договору,
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 позов задоволено повністю.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" обміняти:
- 200 талонів, номінал по 10 л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10300001600004505 по №10300001600024496 включно;
- 40 талонів, номінал по 20л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10320002233216969 по №10320002233220845 включно;
- 10 талонів, номінал по 20 л., з номерами від №10320002233221900 по №10320002233222883 включно;
- 40 талонів, номінал 20 л., з номерами від №10320002233222974 по №10320002233226869 включно, виданих Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області на підставі договору про закупівлю №Т-2299/24/374 від 04.11.2024, строк дії яких закінчився, на нові талони, такої ж якості, найменування, номіналу та кількості без додаткової оплати зі строком дії 1 рік (12 місяців) з дня набрання чинності рішенням суду.
Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 2 662,40 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі №911/505/26 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовити. Судові витрати покласти на позивача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/505/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 до надходження матеріалів справи №911/505/26.
31.08.2026 матеріали справи № 911/505/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі №911/505/26 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовити.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн (3 328*150%*0,8).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги.
За текстом апеляційної скарги скаржник не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
У зв`язку з наведеним заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.
Ухвалу підписано 07.09.2026 після виходу колегії суддів з відпустки.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі №911/505/26 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 3 993,60 грн у встановленому порядку.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова