ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/3744/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 (суддя Манько Г.В.)
у справі № 904/3744/26
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3"
про стягнення 22 597 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" суми інфляційних витрат 18 014 грн. 43 коп., 3% річних 4 582 грн. 88 коп. та судових витрат у справі.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, оф. 214, код 43041710) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49505, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) інфляційних витрат 18014 грн. 43 коп., 3% річних 4582 грн. 88 коп., судовий збір 2662 грн. 40 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 3% річних та інфляційні витрати внаслідок прострочення зобов`язання - скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ТОВ «Внутрішньобудинковісистеми-3», про стягнення 3% річних та інфляційні витрати внаслідок прострочення зобов`язання - відмовити.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 993,6 грн. (3328,0 грн х 150% х 0,8).
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3 993,0 грн.
Таким чином сума недосплаченого судового збору складає 0,6 грн.
За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі № 904/3744/26 залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 0,6 грн.
Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз