ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху
07.09.2026 м. Дніпро Справа № 912/1405/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-доповідача Ярешко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2026 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 10.08.2026) у справі № 912/1405/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-груп", вул. Приморська, буд. 38А, офіс 7, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, наявний зареєстрований електронний кабінет
до відповідача Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича, вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104, наявний зареєстрований електронний кабінет
про стягнення 1 410 920,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Куровоградської області від 10.08.2026 у справі № 912/1405/26 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-груп" основний борг в сумі 1021488,54 грн., 3% річних - 93527,13 грн. та інфляційні втрати - 295304,43 грн а також 16923,84 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
31.08.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 30.08.2026) від Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича надійшла апеляційна скарга (вих. № 30/08/26 від 30.08.2026) на вказане судове рішення, в якій просить Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2026 у справі № 912/1405/26 скасувати в частині стягнення з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича 93527,13 грн. трьох процентів річних та 295304,43 грн. інфляційних втрат; ухвалити у зазначеній частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «НАФТО-ГРУП» про стягнення 93527,13 грн. трьох процентів річних та 295304,43 грн. інфляційних втрат відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Кошля А.О.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 вказаного Закону).
Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2026 у справі № 912/1405/26 оскаржується у частині стягнення загальної суми 388831,56 грн. (93527,13 грн. 3% річних + 295304,43 грн. інфляційних втрат).
Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 6998,97 грн. (388831,56 грн. * 1,5% = 5832,47 грн.; 5832,47 грн. х 150% = 8748,71 грн.; 8748,71 грн. * 0,8 = 6998,97 грн.).
Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.
Відповідно ч. 2 ст. 268 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 6 ст. 260 ГПК).
Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі, а саме:
1) сплатити судовий збір у сумі 6998,97 грн. за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Ярешко