ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/3653/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Суховарова А.В. (доповідач)
суддів: Фещенко Ю.В., Мартинюка С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 року (суддя Манько Г.В., повний текст ухвали складено 20.08.2026)
у справі №904/3653/26
за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни Агро Пристиж"
відповідача - 2- ОСОБА_2
за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення частки статутного капіталу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, за змістом якого просить суд:
- стягнути (витребувати з володіння) частку у розмірі 81% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни Агро Пристиж" (код ЄДРПОУ 42577017) з ОСОБА_2 (РНОКПП номер НОМЕР_1 ) у спільну сумісну власність ОСОБА_1 (РНОКПП номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП номер НОМЕР_3 ).
- визначити розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни Агро Пристиж" (код ЄДРПОУ 42577017) та розміри часток учасників у такому товаристві наступним чином: загальний розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни Агро Пристиж" (код ЄДРПОУ 42577017) 1 005 000,00 гривень (один мільйон п`ять тисяч гривень 00 копійок); частка ОСОБА_3 (РНОКПП номер НОМЕР_3 ) 1 005 000,00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок), що становить 99,5% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни Агро Пристиж" (код ЄДРПОУ 42577017); частка ОСОБА_2 (РНОКПП номер НОМЕР_1 ) 5 000,00 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок), що становить 0,5% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни Агро Пристиж" (код ЄДРПОУ 42577017).
- скасувати реєстраційну дію /запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №100586107[телефон приховано] від 12.11.2024 «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи», здійснену Ящик Оленою Ігорівною, державним реєстратором Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області..
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 закрито провадження у справі №904/3653/26.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 у справі №904/3653/26 та направити справу №904/3653/26 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 258 ГПК України та достатність наданих матеріалів для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання, витребувавши необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровської області від 18.08.2026 у справі №904/3653/26.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2026р. о 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Роз`яснити учасникам справи:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
5. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3653/26.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
Суддя Ю.В.Фещенко
Суддя С.В. Мартинюк