ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/10560/17 (904/2311/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Суховарова А.В. (доповідач)
суддів: Фещенко Ю.В., Мартинюка С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 року (суддя Соловйова А.Є., повний текст ухвали складено 20.08.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від від 03.06.2025
у справі №904/10560/17(904/2311/25)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Метал", м. Полтава
про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Метал" (б/н від 30.06.2026) про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 за нововиявленими обставинами у справі №904/10560/17(904/2311/25) відмовлено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/10560/17(904/2311/25) залишено без змін.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Метал" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд апеляційної інстанції:
- визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його;
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі №904/10560/17(904/2311/25), ухвалити у справі №904/10560/17(904/2311/25) нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий Світ» Смолова Костянтина Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Метал" про стягнення коштів отриманих без правових підстав відмовити.
- стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та дослідивши матеріали клопотання апелянта про поновлення апеляційного строку на оскарження ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 по справі №904/10560/17(904/2311/25), колегія суддів вказує таке.
Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що повний текст ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 по справі №904/10560/17(904/2311/25) складено 20.08.2026 року, строк на апеляційне оскарження ухвали починається 21.08.2026 року, та, відповідно закінчується 31.08.2026.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга сформована скаржником в системі «Електронний суд» 28.08.2026, отримана та зареєстрована Центральним апеляційним господарським судом 31.08.2026, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга ТОВ "Етуаль-Метал" подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 256 ГПК України, а тому правові підстави на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 по справі №904/10560/17(904/2311/25) відсутні.
За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 258 ГПК України та достатність наданих матеріалів для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання, витребувавши необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Метал" про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги - залишити без задоволення.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі №904/10560/17(904/2311/25).
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2026р. о 14:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Роз`яснити учасникам справи:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
6. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/10560/17(904/2311/25).
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В.Фещенко