ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К (907/596/24)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши скаргу Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» в особі ліквідатора Ракущинця Андрія Андрашовича від 10.08.2026 (вх. № 02.3.1-02/7849/26 від 11.08.2026) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Троцюка Віктора Володимировича.
у справі № 5/219-6-10-8-К (907/596/24)
за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород, в особі ліквідатора Ракущинця А.А.
до відповідача 1 Територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород
відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання права господарського відання
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 позов Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» в особі ліквідатора Ракущинця Андрія Андрашовича з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог задоволено повністю, визнано право повного господарського відання за Ужгородським комунальним підприємством теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» на нежитлову будівлю, власником якої є Територіальна громада м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради, а саме нежитлову будівлю котельні загальною площею 222.7 кв. м. розташовану в м. Ужгороді по вул. Нахімова, 3А.
Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 19 травня 2026 р. у справі № 5/219-6-10-8-К (907/596/24) апеляційні скарги Ужгородської міської ради б/н від 12.02.2026 та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 16.02.2026 задоволено, рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 по справі №5/219-6-10-8-К (907/596/24) скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю.
На примусове виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 19 травня 2026 р. у справі № 5/219-6-10-8-К (907/596/24) господарським судом 02.06.2026 видано накази.
Супровідним листом № 01-16/276/26 від 10.08.2026, на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2026 у справі №5/219-6-10-85-К (907/596/24) у зв`язку з надходженням на адресу Верховного Суду скарги Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ракущинця А.А. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, матеріали справи №5/219-6-10-85-К (907/596/24) скеровано до Верховного Суду.
11 серпня 2026 року від Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» в особі ліквідатора Ракущинця Андрія Андрашовича через систему «Електронний суд» надійшла скарга у якій скаржник просить суд:
- прийняти скаргу Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» до розгляду в межах справи № 5/219-6-10-8-К (907/596/24) про банкрутство.
- визнати неправомірною відмову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Троцюка Віктора Володимировича, викладену в листі від 23.07.2026 року, щодо відмови в скасуванні арештів та поверненні виконавчого документа без виконання.
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Троцюка Віктора Володимировича щодо накладення арештів на майно та рахунки Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» в межах виконавчого провадження № 81418333.
- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Троцюка Віктора Володимировича скасувати всі арешти та обмеження, накладені на майно та рахунки Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» в межах виконавчого провадження № 81418333.
- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Троцюка Віктора Володимировича повернути виконавчий документ - Наказ Господарського суду Закарпатської області № 5/219-6-10-8-К від 02.06.2026 року без виконання стягувачу.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 7 ст. 340 ГПК України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи викладене, оскільки подана скарга на дії державного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні на підставі статті 342 ГПК України.
У зв`язку з перебуванням судді в період з 04.08.2026 по 04.09.2026 включно у відпустці, призначення скарги до розгляду здійснюється поза межами встановлених в ст. 342 ГПК України строків.
Керуючись статтями 234, 3339, 340, 341, 342 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд скарги Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» в особі ліквідатора Ракущинця Андрія Андрашовича від 10.08.2026 (вх. № 02.3.1-02/7849/26 від 11.08.2026) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Троцюка Віктора Володимировича призначити в судовому засіданні 25 вересня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
2. Запропонувати учасникам виконавчого провадження в строк до 23 вересня 2026 року подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.
3. Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду в строк до 23 вересня 2026 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 81418333.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи та державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Троцюку Віктору Володимировичу.
Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко