Судові рішення

Ухвала № 139506017 у справі № 918/14/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 918/14/26 (категорія «Щодо усунення порушення прав власника»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Чумак Ю.Я.

Справа№ 918/14/26
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЧумак Ю.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення порушення прав власника
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139506017

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/14/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 у справі

за позовом Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кам`яне-Случанський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненська обласна державна адміністрація,

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 у справі № 918/14/26, яка подана 15.08.2026 через систему "Електронний суд".

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позов у цій справі поданий у 2026 році, предметом якого є усунення перешкод у здійсненні Спеціалізованим сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Кам`яне-Случанський" права користування земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:02:002:0232 та кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0466, в межах географічних координат таких ділянок надр з розширенням: ділянки «Гальбин-16» спеціальний дозвіл на користування надрами №5317 від 09.12.2021, ділянка «Гальбин-17» спеціальний дозвіл на користування надрами №5318 від 09.12.2021, ділянка «Гальбин-18» спеціальний дозвіл на користування надрами №5319 від 09.12.2021, ділянка «Гальбин-23» спеціальний дозвіл на користування надрами №5331 від 21.12.2021, ділянка «Гальбин-25» спеціальний дозвіл на користування надрами №5320 від 09.12.2021 та ділянка «Гальбин-27» спеціальний дозвіл на користування надрами №5353 від 25.01.2022, належних надрокористувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД", шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" (Рівненська область, Сарненський район, село Чудель, вул.Миру, будинок 1, 34542, код ЄДРПОУ 41373730) звільнити частини вказаних земельних ділянок, привівши їх у попередній, придатний для використання стан, звільнивши від паркану та інших споруд та техніки.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 649,60 грн, а саме: 3 328,00 грн*2*200%*0.8.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 10 649,60 грн, який має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140347723 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Судовий наказ № 138820987 Господарський суд Рівненської області
06.08.2026 Судовий наказ № 138820986 Господарський суд Рівненської області
21.07.2026 Постанова № 138645034 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137922501 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137882702 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781578 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136316500 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Рішення № 135654636 без тексту Господарський суд Рівненської області
12.03.2026 Ухвала № 134765735 без тексту Господарський суд Рівненської області
11.03.2026 Ухвала № 134730116 без тексту Господарський суд Рівненської області
09.03.2026 Ухвала № 134650439 без тексту Господарський суд Рівненської області
17.02.2026 Ухвала № 134123197 без тексту Господарський суд Рівненської області
12.02.2026 Ухвала № 134017399 без тексту Господарський суд Рівненської області
03.02.2026 Ухвала № 133749641 без тексту Господарський суд Рівненської області
14.01.2026 Ухвала № 133284351 без тексту Господарський суд Рівненської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41373730. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг