Справа № 750/7991/26
Провадження № 2/750/3900/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Косенка О.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 11.09.2026 о 09-00 год.
04 вересня 2026 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду заяви, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання в справі № 750/7991/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, призначено на 11.09.2026 на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є представник відповідача адвокат Лабовкін Олександр Олександрович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити представника відповідача, що відповідно до частин п`ятої, восьмої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Косенко