07.09.26
22-ц/812/2203/26
Справа № 490/653/26
Провадження № 22-ц/812/2203/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2026 року,постановлене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2026 рокупозов ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням суду першої інстанції 31 серпня 2026 р. ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку та клопотанням про його поновлення. Як на поважність пропуску строку посилається на те, що рішення ухвалено 05 травня 2026 р. без виклику сторін. Апелянт не знав про розгляд справи та не був фактично обізнаний про ухвалення рішення. Про існування судового рішення і виконавчого провадження він уперше дізнався 10.08.2026 через роботодався, а саме у зв`язку з арештом рахунку. Після ознайомлення з постановою про арешт коштів йому стало відомо, що рішення вже перебуває на примусовому виконанні. Апелянт не мав фактичної інформації, необхідної для оскарження рішення, не міг сформулювати доводи апеляції та отримати матеріали справи. Апеляційна скарга здається до суду в межах 30 днів від першої фактичної обізнаності про рішення.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання дотримання строку на апеляційне оскарження та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись статтями 355, 356 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2026 року залишити без руху.
Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/653/26.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М.Базовкіна