РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/16279/24
Провадження № 22-ц/4815/859/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут»
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія
«Нафтогаз України»
відповідач - Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю
«Газорозподільні мережі України»
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федоркова Віктора Івановича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року у складі судді Галінської В. В., ухвалене в м. Рівне,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Федорков Віктор Іванович оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Федоркова Віктора Івановича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2026 року.
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про участь його представника адвоката Плигань Ірини Юріївни в судовому засіданні, яке має відбутися 08 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, а також усіх наступних судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції
з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федоркова Віктора Івановича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, призначене на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2026 року, а також усі наступні судові засідання у цій справі, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Плигань Ірини Юріївни (НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.