Справа № 383/1013/26
Номер провадження 2/383/760/26
УХВАЛА
07 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.08.2026 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК) для встановлення біологічного батьківства.
27.08.2026 року до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/112-26/10823-БД про виклад питань, поставлених на вирішення експерту в іншій редакції та про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.
Представник позивача - адвокат Бондаренко І.А. подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, не заперечила проти задоволення клопотання експерта про зміну редакції питань, поставлених на вирішення експерту та про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Так, для проведення експертизи необхідно надати дозвіл експерту для повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження, суд приходить до висновку що клопотання експерта підлягає задоволенню. Про що суд відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України постановляє ухвалу.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 72, 108, 182, 183, 252 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.
На вирішення експертизи, призначеної ухвалою суду 14 серпня 2026 року, поставити питання в наступній редакції:
Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Надати дозвіл експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.09.2026 року.
Суддя Олена ЗАМША