РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
07 вересня 2026 року Рівне №460/2956/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - Відповідач 1), Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут далі - Відповідач 2), Військової частини НОМЕР_2 (далі - Відповідач 3), в якому Позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 (правонаступником якої є Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут) щодо нарахування позивачу грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 29.08.2020 з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 із застосуванням з 29.01.2020 по 29.08.2020 показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, для визначення розмірів складових грошового забезпечення;
зобов`язати Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (як правонаступника Військової частини НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з врахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18) за період з 29.01.2020 по 29.08.2020 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування позивачу грошового забезпечення за періоди з 16.12.2020 по 27.10.2022 та з 02.02.2023 по 12.05.2023 з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 із застосуванням з 16.12.2020 по 27.10.2022 та з 02.02.2023 по 12.05.2023 показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, для визначення розмірів складових грошового забезпечення;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 :
здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з врахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18) за період з 16.12.2020 по 31.12.2020 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, за період з 01.01.2022 по 27.10.2022 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, за період з 02.02.2023 по 12.05.2023 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023;
виплатити позивачу середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.12.2025 по день фактичного проведення виплати всіх належних сум, а саме: щомісячної премії у розмірі 489% та надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65%, грошової допомоги при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а також грошової компенсації за 84 доби невикористаної додаткової відпустки та за сукупно 50 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022-2025 роки.
виплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування позивачу грошового забезпечення за період з 27.10.2022 по 02.02.2023 з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 із застосуванням з 27.10.2022 по 02.02.2023 показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, для визначення розмірів складових грошового забезпечення;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з врахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18) за період з 27.10.2022 по 31.12.2022 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, за період з 01.01.2023 по 02.02.2023 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.
Ухвалою суду (головуючий суддя Н.О.Дорошенко) від 23.02.2026 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За приписами частини тринадцятої статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною першою статті 35 КАС України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 (Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Звільнення судді з посади), для розгляду адміністративної справи №460/2956/26 визначено головуючого суддю К.М.Недашківську.
Тому, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та зауважує на такому.
За правилами частини третьої статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Частиною другою статті 35 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду (головуючий суддя Н.О.Дорошенко) від 23.02.2026 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд зазначає, що адміністративна справа передана на розгляд іншому судді на стадії розгляду справи по суті.
Тому, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для продовження розгляду справи на стадії розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 3, 31, 35, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу №460/2956/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження та продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін зі стадії розгляду справи по суті.
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М.Недашківською.
Копію ували надіслати учасникам справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.М. Недашківська