СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/368/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідолення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 до 16.09.2019 із врахуванням абзаців 4-6 п. 5 постанови КМУ від 17.07.2003 № 1078; зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 16.09.2019 у фіксованій величині 4098,51 грн в місяць, відповідно до норм абзаців 4-6 п. 5 постанови КМУ № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 № 44.
Судом було відкрито провадження у справі 17.01.2025.
Відповідно до норми п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України одним з основних принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Пунктами 1, 2, 4-6 ч. 5 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частинами 3 та 6, 8 ст. 80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Тому з метою правильно вирішення спору по суті, суд витребовує у позивача письмові пояснення.
Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 248, 249, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати позивача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням обгрунтувань підстави та предмету позовної заяви у цій справі, з урахуванням наявності рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 480/5943/22, яким вирішено по суті спір щодо індексації-різниці за період з 01.03.2018 до 16.09.2019.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук