Судові рішення

Ухвала № 139520443 у справі № 500/4980/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 500/4980/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Мірінович Уляна Анатоліївна.

Справа№ 500/4980/25
СудТернопільський окружний адміністративний суд
СуддяМірінович Уляна Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139520443

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 500/4980/25

07 вересня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення в адміністративній справі №500/4980/25 за нововиявленими обставинами з підстав, визначених пунктом 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 24.08.2026 відкрито провадження за нововиявленими обставинами, призначено судове засідання на 22 вересня 2026 року о 10:30.

04.09.2026 від представника позивача адвоката Чернікова Дениса Юрійовича надійшла заява про участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (частина друга статті 195 КАС України)

Згідно частин третьої-п`ятої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2026 о 10:30 год., а також усіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Чернікова Дениса Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Чернікова Дениса Юрійовича у судовому засіданні, призначеному на 22 вересня 2026 року о 10:30 год., а також подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140262093 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.10.2026 Ухвала № 140262092 Тернопільський окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139379495 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139187405 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.07.2026 Ухвала № 138128136 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137817953 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136451497 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
31.03.2026 Ухвала № 135340155 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134907913 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.02.2026 Ухвала № 134066193 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.12.2025 Ухвала № 133023845 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 Ухвала № 132409551 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 Рішення № 131367896 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
27.08.2025 Ухвала № 129787152 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд