Справа № 308/8585/26
2/308/4593/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Іванова А.П., за участі секретаря судового засідання Боти О.І., розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Роман Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До суду від представника АТ КБ «Приватбанк» - Гулкевич Н.І. надійшло клопотання, в якому представник просила забезпечити її участь як представника АТ КБ ПРИВАТБАНК у судових засіданнях, в тому числі і на 21.09.2026 року , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційнотелекомунікаційну систему
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права заінтересованої особи у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Роман Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Роман Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке призначено на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2026 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через офіційний веб-сайт vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Гулкевич Наталі Іванівни.
Роз`яснити Гулкевич Наталі Іванівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов