РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07.09.2026 м. Турка
Справа № 458/722/26
Провадження №2/458/471/2026
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання Сербін Г.Б.
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Кондратішина В.В.,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кондратішина Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кондратішина В.В., подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2020 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 585.
Стислий зміст позовних вимог.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликалася на те, що 18.07.2020 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 585. Після державної реєстрації шлюбу сторони залишили свої дошлюбні прізвища.
За час спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На початку спільного проживання подружні відносини між сторонами були гармонійними. Однак з часом стосунки почали системно погіршуватися. За твердженням позивача, це відбулося внаслідок особливостей характеру відповідача та зміни його ставлення до сім`ї. Відповідач не піклується про створення належної сімейної атмосфери, не виявляє поваги та не дбає про подальший розвиток шлюбних відносин. Після народження дитини непорозуміння між подружжям набули постійного характеру, що, як вважає позивач, призвело до повного та фактичного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Сторони мають кардинально протилежні погляди на шлюб та інститут сім`ї загалом.
На теперішній час шлюб між сторонами існує виключно формально, а сім`я фактично розпалася. Позивач неодноразово намагалася врегулювати конфлікти та надавала відповідачеві можливості для відновлення сімейного життя, проте всі спроби зберегти родину виявилися марними. На переконання позивача, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її особистим інтересам, а також не відповідає інтересам їхньої дитини.
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2026 о 09:15 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 31.07.2026 розгляд справи відкладено на 19.08.2026 о 09:30 год у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.08.2026 з урахуванням клопотання представника позивача від 18.08.2026 розгляд справи відкладено на 07.09.2026 о 15:45 год; постановлено виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснити шляхом розміщення оголошення про виклик на вебсайті судової влади України.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кондратішина В.В. у судове засідання не з`явилися, 18.08.2026 представник позивача подала клопотання, у якому зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання 31.07.2026, 19.08.2026 та 07.09.2026 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання та розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.09.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено, що 18.07.2020 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 585, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 18.07.2020.
У шлюбі, зареєстрованому між позивачем та відповідачем, народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні відносити між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, позивач не бажає зберегти шлюб та наполягає на його розірванні.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.
Застосовані судом норми права та мотиви їх застосування.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час перебування у шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
У пункті 84 рішення по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 р (Заяви №№29381/09 та 32684/09) Європейський суд з прав людини вказав: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя».
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.
Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.
З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судові витрати в цій справі складаються із судового збору.
Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 1 064,96 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, однак, з урахуванням думки позивача, судові витрати слід залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кондратішина Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 18.07.2020 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 585.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце народження: с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ